新博开张,勃大精深麦子程。

logo 启用了独立域名的新博客:勃大精深麦子程——http://www.maizicheng.cn
这个名字是我原来在新浪时候用的。很淫/荡的一个名字。最近发现自己写东西过于正儿八经,端着架子,太把自己当回事儿,有必要提醒一下自己:姿势很重要。

朋友们可以更新一下友情链接。FEED订阅地址目前不变。仍然是:http://feed.feedsky.com/myzicheng
过段时间可能考虑用独立域名的订阅地址,再通知大家。

本来打算把原来的文章备份过去,想想又作罢了。网上的重复信息已经很多,我何必再造一些冗余比特出来呢?既然是新的开始,那就不妨把旧的一切都抛掉。
至于新博客里写些什么,我没有什么打算。但目光所及,也不过是现在的这些领域。杂志,广告,以及发牢骚。继续我那虚无乐观主义的调调。

一步一步向前走,总有你我同路。再会,朋友们。

Posted in 私人日志 | Tagged , | 8 Comments

告别YO2

我在YO2待了应该有一年了。去年12月开始,我用纳斯博客做访问统计,到今天为止,统计天数251天,自流地(myzi.yo2.cn)的访问量是60798。PR也上了3。这是我最好的成绩。没有用什么推广,绝大多数访问量来自搜索引擎。

YO2是我用过最好的BSP。除了莫名其妙的关键词屏蔽和更加莫名其妙的防拷贝(就是在正文中插入一大段隐藏文字,让正常转载也变得很麻烦),它的一切我都很喜欢。
其低调作风也很合我胃口,低调得简直有些神秘了。在YO2首页上,“关于优博”链接了一个空白页面。我只能推测,为百万级的博客用户提供服务的,只有ONEOOCharles两个技术员。
一直以来我都不太清楚它的商业盈利点在哪里,也许到目前为止并没有找到盈利模式。首页上只有一个豆腐块的广告链接,而且还是一个招聘广告。首页上“广告投放”链接的还是一个空白页面。

YO2YO2给自己的定位是“博客·社区·服务”,博客是不错,社区和服务,似乎并不成功。推出的SNS功能既没有为我带来流量,也没有吸引我去别人的博客浏览。
前段时间推出的“栏目”,我将之定义为对用户内容的整合,觉得是一个大动作,很期望有新鲜体验。当时我说:

忍住了人气寂寥的初期,顶住了用户激增的中期,又扛住了河蟹压迫的特别时期,现在的YO2就像是把一个滩,扩成了一个湖。每天有百万计的用户,通过YO2发向互联网发送无数信息。其中许多是独特而具有价值的原创性内容。此时加以整合,也正是时候。

心血来潮,我还做了小说栏目的编辑。但没坚持多久,疏懒劲就上来了,不了了之。现在我的人却已经搬出了,名字还挂在编辑名单上。惭愧已极。但即使我仍然尽心尽力的去发掘内容,栏目是否能成为YO2的亮点,仍然是个未知数。我总觉得,简简单单用栏目把内容汇聚起来,并不能成为关注点,即使内容再精彩,没有恰当的运作,也不能引起关注。何况,这些栏目本身的特色并不突出。

总而言之,YO2作为单纯的BSP,从功能上讲,我觉得已经很不错了,只需要多上一两个客服人员就可以。但要成为社区,提供更多更强大的服务,最后获得商业成功,就需要更具商业运作能力的人、深刻洞察用户需求的人、改善用户体验和网站界面的人、擅长网站推广的人,甚至是惹事生非造出新闻的人。

记得书生同学的博客里好像有这样一个的结论:有用户就会有一切。现在YO2有了用户,而一切在哪里?

祝YO2越走越远,我在不远处关注你。

Posted in 网络生涯 | Tagged , , , , | 6 Comments

帘卷西风幕之前独立。" rel="bookmark">在奥运会开帘卷西风幕之前独立。

思前想后,还是独立出去好。在YO2住了一年,诸事皆顺,也学到不少东西。但是终究不太适合我。

在高中时代,建了我毕生第一个个人网站,用FRONTPAGE做了几个静态页面挂上去。还用WINDOWS画图软件做了个logo。这件事情的意义在于,我可以按照自己的意愿,在网络上表达。对于我来说,这也是网络最大的乐趣。
因为这个原因,网上的我总显得张牙舞爪、口不择言,一副轻浮的流氓样,与现实中内心贫乏、闷骚内向的形象大相径庭。

YO2删了我好几篇文章,这使我开始考虑,我是不是已经成为这个BSP的麻烦人物。我不太喜欢这种感觉——免费住在别人家里,还给别人找麻烦。
从这个角度讲,我理解YO2的删文,以及豆瓣的解散小组、注销用户。不过,话又说回来,这种行为,到底算不算是自我阉割呢?不这么做,是不是就真的死到临头了?

作为网络用户,被删了文、注销了ID也不必跳脚大叫,要死要活,更不要以殉道者形象自居,四处指手画脚,乱发宏论。ID被注销了,可以在原ID后加个1重新注册,仿效麦田99,重生百次;BSP的言帘卷西风论规矩限制多,大可以买个空间,独立出去。网络无限大,还容不下一个博客?

现在可谓万事俱备:有钱买虚拟主机,有独立域名,WORDPRESS也用熟了,RSS订阅也过了100,独立出去顺理成章。

再过几个小时,奥运会就开帘卷西风幕了。赶在奥运之前,我宣布独立:
http://www.maizicheng.cn

博客还是空的。但我心中充满了重新开始的豪情。

Posted in 网络生涯 | Tagged , , | 帘卷西风幕之前独立。”的评论">1 Comment

麦道这一年

翻看以前博客,原来我加入麦道已经一年了。我一直以为还要再过一个月呢。

时光真残酷。再过两个月,我就要在麦道过第二个生日了,而浮躁依旧,真是情——何以堪哪。

刚到麦道时,老板曾有过一次例行“训话”,大意是讲,薪酬是一种语言,它在告诉你,你是否成为不可或缺的角色——他说:“如果你的薪酬还很低,说明你还没有进入我的视野。”这是他的标准风格,以漫不经心的傲慢,叙述一个事实。

一年了,难道我就是为了进入别人的视野而活着?

从我的第一份工作开始,我一直为着一个目标努力:变得更强大,获得更多人的认同。我的第一个工作日记本扉页上写着:“现在你们怜悯我,但将来我要怜悯世人。”

在进麦道之前,我以每半年跳槽一次的频率,频繁更换工作。不论春夏秋冬,内心总有一团浮躁的野火在燃烧。天大地大,我目空一切,但又充满恐惧;觉得自己聪明绝顶,什么都能做,又觉得自己一无所长,百无一用。那情景至今历历在目。

想当初,我应聘麦道的文案,却成了《魅力西安》DM杂志的编辑,半个月后,创作部总监裤子问我要不要从杂志编辑部调到他那里。其实我是想的,但鬼使神差,却没有答应,反而说了一大通“先把手头的事情做好”之类的冠冕堂皇的话。现在想来,也许是因为不够自信,总觉得应该再强大一些,才好以更平等的姿态进入创作部。不过老实说,有些后悔。因为如果那时就老老实实答应了,也许现在就不会头疼到底是做广告还是做杂志了。说实在的,我现在有开始迷茫了。不知道到底该往哪个方向走。又回到王小波的那句话上:人在年轻时,最头疼的事情就是决定自己这辈子做什么。——话说回来,是不是可以这么认为:只要你还在为这种事情头疼,你就还足够年轻?只要这么一想,问题迎刃而解啊!

在麦道,我有许多第一次。第一次正儿八经采访、第一次独立策划执行专题、第一本刊有我名字的杂志、第一次收到签满数十个名字的生日贺卡、第一次参加公司年会大PARTY、第一次单独公费出差……

记得第一次做专题时,照葫芦画瓢的划分章节结构,花里胡哨弄了一大堆。找不到采访对象,就给以前同事打电话,找他们当托儿。杂志印出来了,给家里寄了一本,老妈拿到她学校里给同事们看。虽然活儿干得乱七八糟,却挺有成就感。如今整天东一榔头西一棒子,忙得不可开交,却像个打杂的,身体疲惫,心中空空如也。

一年里,一拨人来了,一拨人走。总有一些面孔你叫不出名字。广告行业的人员流动太频繁了。有位资深广告人悲凉地感叹,在广告公司,待够半年的就算“老人”了。

当然也有待得久的。一些人在麦道相识,最后结婚生子。这样的例子多了,每年的麦道年会上就有一个传统节目,就是把公司里隐藏的情侣揪出来。

前两天,一对在麦道工作了六年的情侣离职了。查收内网邮箱,一封长长的告别信慢慢展开,感谢了一长串名字。走得悄无声息,没有任何送别的仪式。星期一晨会上,提及这件事时,老范似乎漫不经心,又似乎有些伤感惋惜。

而就在今天,电信组的总监把一封简历和厚厚一沓作品集递给我,让我帮他参考参考。我瞄了一眼,B型血男生,22岁。

    

Posted in 假装工作 | Tagged , , , , , | 2 Comments

帘卷西风幕式演出大揭秘" rel="bookmark">[ZT]新华社:奥运会开帘卷西风幕式演出大揭秘

2000年,新华社偷报奥运会开帘卷西风幕式彩排

奥运会开帘卷西风幕式演出大揭秘
《人民日报海外版》 (2000年09月12日第六版)
http://www.people.com.cn/GB/paper39/1430/228634.html

奥运会开帘卷西风幕式演出大揭秘

据新华社悉尼九月十一日电 (记者王子江、梁希仪)奥运会开帘卷西风幕式排练今天在悉尼奥林匹克体育场进行。尽管组委会禁止记者提前泄露开帘卷西风幕式的任何信息,但由于本社记者进入赛场,得以提前目睹了开帘卷西风幕式的全部过程。

为了举行开帘卷西风幕式,可以容纳十一万人的奥林匹克体育场中的草坪和周围的塑胶跑道可能已被拆除,因为记者站在一层类似毡子的东西上面,感觉脚下软绵绵的。随着激烈高昂的音乐在赛场上空响起,一支由数百人组成的队伍从面对主人比黄花瘦席台右侧的入口跳着激烈的舞蹈进入场地,领头的是一名长发披肩、皮肤黝黑的土著人。
不等这支队伍进入赛场中央,从赛场其它方向的四个入口也来了四支衣着不同的队伍,他们同样扭动着身体,跳着不同的舞蹈。其中一个队伍里还出现了两只中国舞狮。五支队伍在赛场中央汇集、变换后组成一个五环图案,包括中国舞狮的那只队伍构成了五环中的亚洲环。
音乐高奏,五环再次变换后,赛场上出现了一副澳大利亚的国家地图框架。突然音乐一变,歌声响起,早已经聚集在赛场四周的五队小学生跑进赛场,填满了整个地图的空间,象征着来自五大洲的体育代表汇聚到悉尼奥运会。赛场中不断回荡着排练指挥的声音,让所有人在正式上演时不要忘记了自己所在的位置。
歌声不断,澳大利亚地图向四周扩散,分散成无数大小不等的星星,其中包括五颗大的星星,星星最中间的人手里高举着一颗道具星星,道具根据五环的颜色也做成五种颜色,周围的人都面向中央。无数的小星星点缀在五颗大星星周围。这一幕可能是象征着运动员在到达悉尼后分散到各个赛场,在奥运赛场上争相闪耀光辉。
这一幕之后,参加演出的演员再次汇集成澳大利亚地图,然后分成五队向五个方向散开,开帘卷西风幕式演出也到此结束。

Posted in 网络生涯 | Tagged , , , | 帘卷西风幕式演出大揭秘”的评论">6 Comments

转:中国广告人压力问卷——《广告导报》网络调查

说明:近来,广告界连续发生的一系列不幸事件(《广告民工的悲惨生活》),再次引发了关于广告人压力状况的大讨论。而事实上,压力是柄双刃剑,可能催人进步,也可能将人累垮。为了了解中国广告人的真实压力状况,《广告导报》联合中国广告网,策划了题为《中国广告人压力问卷》的专题,调查结果将刊登在第九期《广告导报》上,希望获得您的支持!所有关于您个人的信息我们都将严格保密。

问卷地址:

http://www.cnad.com/html/onlinesurvey/20080730onlinesurvey.html

Posted in 私人日志 | Tagged , , , | 4 Comments

奥运将至,博客慎言,小心被收拾。

这两天,YO2接连删了我好几篇博文。叹息奥运和谐之风终于吹到眼前。也够难为YO2了。我一直觉得自己的言帘卷西风论不算太过分,当然别人是否这么觉得就不得而知了。希望不会给YO2带来麻烦。

 

公司里一个党员同事最近的口头禅就是:“等着吧,等奥运完事儿了,我党再收拾你们。”说这话时的口气,半是戏谑,半是认真。似乎一个阴谋的局早已布下,而现在只是按兵不动。

当年克林顿访华的时候,为了营造开放的形势,“我党”放开了一些言禁,许多读书人说了很多大逆不道的话。有人还组建了反对党。形势看起来的确很喜人,似乎一夜之间,中华大地遍开民瑞脑消金兽主自由之花。然而等克林顿一走,情形急转直下,大门一关,一个不剩的全抓进牢里作政治犯。

这种手法叫做引蛇出洞,手段并不算新鲜,比如当年的“百花齐放百家争鸣”,很成功的引出了一大批右莫道不消魂派分子和现行反革莫道不消魂命。让人没法理解的是,过了几十年,这方法还总不时拿出来用,所谓故技重施——更让人想不通的是,百试不爽。

Posted in 帘卷西风论自由 中所有日志" rel="category tag">言帘卷西风论自由 | Tagged , | 2 Comments

[ZT]废除户籍制度、建立身份证管理系统的呼吁书

原文地址:废除户籍制度、建立身份证管理系统的呼吁书
作者: 胡星斗 发布于 中国报道周刊

 

一、户籍制度的危害

  (一)户籍制度是构建和諧社会的第一大障碍。构建和諧社会,虽然是一个漫长的过程,但废除户籍制度、保障公民平等、实现迁徙自由却是在制度层面上消除隔离、走向统一、实现和諧的开始。

  目前的户籍管理制度是隔离型的制度,它将城乡之间、地区之间、城市之间割裂开来,按照特权、等级、排序进行治理,保护一部分人的利益,同时损害另一部分人的权益。源头上的不公正日益成为仇恨、犯罪的渊薮,事实证明户籍制度已经完全不能适应现实社会生活的要求。

  现实中國的不和諧——特权、贫富差距、地区差距、城市差距、身份歧视、省籍歧视、就业歧视、边缘群体、弱势群体、血汗工厂、农村贫困、城市犯罪、同命不同价、打工子弟学校、高半夜凉初透考分数线差异,基本上都与户籍制度有关。户籍制度造成了人民事实上的严重不平等,如在求职方面,许多城市规定:某些行业和工种必须持有所在城市的户口才能被录用,报考公务员也只能是城市户口者;在求学方面,许多农业户口的子女在城市入学不得不交纳额外的费用,平等接受教育的权利由于“户籍制度”而丧失。农业户口与非农户口享有不平等的权利,其根源是户籍制度承载了太多的附加功能。在这种情况下,户口簿不仅是一种身份的体现,而且是一种资源享有权的证明。

  中國大陆事实上是一个“准分佳节又重阳裂”的国家。虽然中國的各个省、市、县、乡、村的居民都承认自己是中國人,但大家似乎更认同自己是“广东人”、“潮州人”、“福建人”、“温州人”,海外有“广东帮”、“潮州帮”、“福建帮”、“温州帮”,国内还有“北京人优越感”、“上海人排外”、“河南人受歧视”等等现象。户口是中國的准国籍,户口簿、身份证、暂住证是国内的准护照,1978年之前,人民只有持有介绍信,才能在国内“出差”;三年饥荒时期,许许多多的饥民出外要饭而被千里抓回,活活饿死在户籍所在地;2003年之前,许多外地人被收容遣送,被关押、虐佳节又重阳待。现在,中國公民终于可以去国内的任何地方,也可以在外地工作,但本地人优先;可以去深圳,但要申请边防证;可以去香港、澳门,但要办理通行证;可以在外地居住生活,但要申办暂住证,相当于美国有效期一年的非移民签证,只不过非移民签证针对的是外国人,而中國各地的暂住证针对的是国内同胞。只有办理了暂住证的人,才是合法移民;没办理暂住证的,是非法移民。农民工在中國城市的待遇,和美国的非法移民的待遇几乎一模一样,甚至还要更差。比如,美国的法律规定,非法移民的子女也享有免费接受义务教育的权利;在美国中小学生注册时,校方不能询问学生家长的身份。

  可见,中國大陆确实是一个准分佳节又重阳裂的国家,国家被条块分割化,中國人在自己的国家工作要拿“绿卡”,在自己的国土上生活却是“暂住”,地方主义甚至导致“政令不出中南海”。这种情况非常类似于德国十九世纪统一之前的邦国割据,各邦国各自为政,中央权力几乎不存在。

  建设和諧社会,就要从改革极端不合理的制度入手,不要头痛医头,脚痛医脚,治标不治本。有了好的制度,才可能逐步建立公平正义的和諧社会;只有废除户籍制度,实现迁徙自由、机会均等、统一管理,才能切实保障公民的权利和中央政府的权威性。

  (二)户籍制度与市场经济完全相悖离、相冲突。隔离型的户籍制度是秦汉專薄雾浓云愁永昼制时代的产物,那时“编户齐民”,目的是实行对臣民的严密控制;辛亥革莫道不消魂命后,中國人民实现了迁徙自由,农家子弟毛澤東得以走南闯北,在北大作图书管理员,不需办暂住证,也不用担心被收容;到了计划经济时期,户籍制度重新被捡起,并且不断被强化,那时人民外出要凭介绍信,国家严格掌握户口迁移指标,夫妻即使长期分离,也难以“调动”到一起;同时,城市居民粮油关系、福利完全附着于户口,而农民则义务交粮、高价购买生产资料,国家依靠掠夺农民实现畸形的重工业化。

  改革开放特别是实行市场经济以后,劳动力市场化、国民自由迁徙成为不可阻挡的历史潮流,但落后的制度形成了对改革的极大阻力,既得利益集团也总是逆潮流而动,阻碍着制度的改革——劳动力流动,被当作“盲流”;招聘人才,但不给落户口;在异地居住3天以上,要办暂住证,严格地说,每年参加全国“两佳节又重阳会”的代表、委员都违规了,他们没有一个人办了暂住证;农民进城务工、经商、投资办厂、购房大多不能改变身份,于是,有了中國特色的词汇——“农民工”、“农民企业家”,似乎“农民”代表了与生俱来的无法抹去的贱民身份;城市里的脏活、累活都是农民工干的,煤矿的工人薄雾浓云愁永昼大多数也是“农民工”,一幢幢高楼、一条条马路都是农民工修的,城市的基础设施大部分是农民的贡献、国有资产超过一半是五六十年来农民的牺牲、奉献所积累的,可是农民现在一无所有——连土地也是租来的,宅基地也不是农民的。

  (三)户籍制度是“三农”问题的祸根,严重阻碍了中國城市化的发展。户籍的制度安排,使得城市可以无限度地榨取农村的财富、富裕地区可以无限度地掠夺贫困地区的人力资源,而无须负责外地人的社会负担,不用考虑外地人的医疗、工伤、养老、子女教育问题,地方政府的人均GDP、人均财政支出也不包括外地人在内。有专家统计,每个农民工每年创造的剩余价值是1.9万元,全国有1亿多农民工,每年创造的财富至少为2万亿人民币;另据统计,由于国有银行不给农民贷款,农村邮政储蓄也只存不贷,因此,农村每年向城市流出6000亿人民币,进一步维持了城市的繁荣。可以说,中國城市的发展,是以牺牲农民工的利益、放任农村越来越贫困为代价的。西方评论家认为,“中國的城市像西欧,中國的农村像非洲”,在很大程度上是事实。如果不废除户籍制度,中國的“三农”问题就永远不可能解决。

  户籍制度制造了越来越大的城乡差距,十分有利于城市的发展,但严重妨碍了中國城市化的顺利进行,导致我国城市化速度的极其缓慢。国际上无论是发达国家还是发展中國家,城市化率均高于工业化率,但中國正好相反,1978年时,中國的工业化率为50%,城市化率只有19%;目前,中國的工业化率在80%左右,而城市化率只有40%.据新华社2006年2月18日电,南京有百万农民工,但五年只落户了4~5人,每年不到1人,获得南京市户口的农民工不到百万分之一。1994年美国有城市1050 座,日本有城市667 座,均比当时中國的建制市要多,但他们的人口只有中國的五分之一或十分之一。

  户籍制度既损害了农民、外来人口的利益,也损害了城市居民的根本利益。按照托达罗的人口流动理论,农村人口只要能够指望在城市中获得的预期收入高于继续留在农村的收入,那么他就会向城市迁移。这种迁移,有助于提高经济效率。当然,事实上影响迁移的因素很多,不只是与收入相关,但无论如何,人为地限制迁徙,割裂市场,一定会降低经济效率。按照梯博特(Tiebout)模型,公共物品的边际成本为零,推动了各个地方政府的相互竞争;居民自由迁徙,用脚投票,将使得公共物品的供给与税收相当,达到帕累托最优。可见在中國,由于不能够自由迁徙,不仅社会公平丧失了,经济效率也损失了。

  (四)户籍制度违背中华人民共和国宪有暗香盈袖法和国际公约,妨碍了公民权利的实现。1951年7 月16日,政务院批准公半夜凉初透安部《城市户口管理暂行条例》,规定在城市中一律实行户口登记;1953年4 月,政务院发布《为准备普选进行全国人口调查登记的指示》,同时制定了《全国人口调查登记办法》,以便在农村建立户口登记制度;1957年12月18日,仲共中央、国务院发布《关于制止农村人口盲目外流的指示》,要求通过严格的户口管理,制止农村人口外流;1958年1 月9 日,毛澤東签署主人比黄花瘦席令,颁布全国人薄雾浓云愁永昼大常委会通过的《中华人民共和国户口登记条例》,此条例违背了1954年通过的《中华人民共和国宪有暗香盈袖法》中“公民有居住和迁徙的自由”的条款。

  1977年11月,国务院批转了公半夜凉初透安部《关于户口迁移的规定》,强调“从农村迁往市、镇,由农业户口转为非农业户口,从其他市迁往北京、上海、天津三市的,要严加控制”;1975年、1978年、1982年三易宪有暗香盈袖法,干脆取消了自由迁徙的规定。

  国际人權公约——《公民权利和政治权利公约》是落实《世界人權宣言》的具有法律约束力的国际公约。该公约的第12条第1款规定:“合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由”。显然,中國的户籍制度与国际公约相违背。

  迁徙自由是现代国家公民权利的重要内容。在中國,很多人回避或者从来不敢正视公民的自由迁徙权以及对自由迁徙权的限制所带来的危害,好像在中國,人口多,人民的迁徙权利就要受到控制,存在即合理。当中國社会出现种种不公平的事件时,人们只是震惊、气愤于地方政府或者某个领佳节又重阳导人在处理具体问题时没有人性。例如孙志刚事件,虽然导致了收容遣送制度的被废除,但其背后的根源——户籍制度、暂住证制度、歧视制度却依然故我。

  最大的人格是维护个人的尊严不受侵犯,最大的国格是保障公民权利的实现。如果中國不继续从公民权利方面入手,提升自己的国际形象,而是一心只想做经济的庞然大物,那么中國的经济越发展,世界上的“中國威胁论”就会越有市场。

 

  二、人口管理的办法

  废除户籍制度,代之以身份证系统进行社会管理,类似于美国的社会安全号,将个人和家庭信息、就业收入以及财产情况、信用守法纳税记录、养老医疗低保等社会保障资料、甚至做义工、志愿者等事项一并纳入全国统一的身份证号数据库中,按照身份证号建立社会安全网,建立可衔接、可转移、全国统一的社会保障体系;同时将个人档案电子化、透明化,进入身份证管理系统中,供全社会有条件地查询,打破城乡界线、地区界线、城市界线,塑造政府与公民之间透明、互信的新型关系。

  有了全国统一的身份证管理系统,假身份证、假学历、偷漏税、骗贷、骗经济适用房、骗低保等情况将会基本消失;以用工单位、房主、宾馆方面为基本责任者,登记身份证并且定期报送有关部门或者通过网络即时报送,有关方面将能及时掌握人口流动的信息,公半夜凉初透安部门可以迅速打击犯罪分子;政府还可通过免费发放生日礼物、节日礼物,赠送急救卡、医保卡,吸纳为工会会员、协会会员等人情化温馨服务的方式,鼓励外来人员进行身份证登记。

  公半夜凉初透安部应当成立身份证综合管理局,统筹规划、促进身份证信息系统的建立,现在可以在各省市的现有身份证系统、信用信息系统的基础上进行衔接、联网。

 

  三、户籍保留论批判

  (一)户籍小改小革论。一种观点认为,户籍改革不是取消户籍,而是剥离户籍的附加功能,为此,必须缩小城乡差距、地区差距,将二元的条块分割的教育、医疗、财税、金融、住房、社会保障等体制统一化。由于统一化是一个长期的过程,所以,户籍改革难以有所作为。

  而我们认为,与其坐等二元体制的一元化,不如通过废除户籍制度,促进教育、医疗等领域的改革;否则,由于既得利益集团的阻碍和弱势群体权利的贫困,二元差距不但不会缩小,反而会扩大,中國的城乡差距、地区差距只会进一步恶化,因此,实质性的户籍改革是遥遥无期的。

  废除户籍制度,将迫使各级政府逐渐放弃二元体制,比如在财政上安排打工子弟的教育经费、取消回原籍参加高半夜凉初透考的规定以及高半夜凉初透考分数线的不公平政策、解决外来人口的医疗保险等问题。

  (二)不平衡发展论。一些人认为,因为中國的发展太不平衡了,所以,户籍隔离制度是必要的。这种观点的危害在于,不知道发展的不平衡、差距过大,在很大程度上正是户籍隔离的结果,譬如户籍制度使得农民五十多年来损失了数十万亿元。

  这里存在一个怪圈:因为发展不平衡,所以要保留户籍制度;而保留户籍制度,发展将更加不平衡,中國陷入了恶性循环。

  美国允许自由迁徙,城乡一体化发展,所以比较均衡;中國不允许自由迁徙,城乡各自为政,城市只管各自户籍内的人民,发展就不均衡。

  跳出恶性循环,只有果断地废除户籍制度,同时,国家建立规范的科学的公共财政制度和财政转移支付制度,平衡各个地区、各个城市、以及城乡的投资,这样才能够促进中國的和諧发展。

  (三)大城市负载沉重论。另一种观点认为,一些大城市负载沉重,资源贫乏,人口过多,所以应当实行户口准入限制。可是现实的情况是,由于城市之间的差距不断地拉大,户口并不能挡住外来人口的拥入,只不过造成了歧视和不公平的待遇。

  而且,中國的大城市并不多,也不大,相对于人口13亿,中國的城市化要达到日本的水平,城市数量也应当增加7-8倍。日本东京拥有三千四百万人口,北京、上海也仅1千多万。

  人口集中在水资源等自然条件较好的大城市,反而有利于节约资源和保护环境。据研究,大城市、小城市、集镇的人均占地的比例为1:2:3.1,可见大城市更有利于节约土地。如果中國人口能够集中于大城市和沿海地区,也将有利于西部脆弱恶劣环境的保护和改善。

  (四)外来人员犯罪论。一些人把外来人员、农民工的增加作为犯罪率上升的原因,孰不知,很大程度上正是由于地方政府为富不仁,GDP上去了,但不接纳外地人,人为地制造了歧视和仇恨,以及放任城市对农村的剥削,导致农民的极端贫困,才致使犯罪现象的增加。

  如果永远维持城市集团与“流民”之间的界限和仇恨,那么不仅中國的治安形势不可能从根本上好转,甚至社会道德在恶法、恶制度的逼迫下也会进一步地沉沦。

  在美国,有钱人薄雾浓云愁永昼大多住在“农村”,那儿人少,空气新鲜。富人有车,照样可以方便地出行、购物。穷人薄雾浓云愁永昼大多集中在大城市,纽约集中了全国60%的穷人。这些人在城市有廉租房,平等地接受教育,出行乘地铁,省去了不少生活开支。黑人犯罪占美国的70%,但没有人提出种族隔离,相反还要给黑人平等的待遇,因为只有这样,才能够降低其犯罪率。

  (五)城市管理需要论。一些官半夜凉初透员认为,城市管理需要户籍制度;废除户籍制度,会导致大量的人口拥入一些大城市;城市会出现大规模的贫民窟。

  其实,城市管理关键在于建立身份证信息系统,与户籍没有什么关系。即使没有了户籍限制,由于大城市的生活成本高昂、住房太贵、工作难找、教育医疗养老的障碍一时难以突破,所以,短期内不会有很多人拥入城市,而从长期来说,更多的人进入城市正符合中國城市化加速的大潮流。

  中國城市也不会出现印度式的贫民窟。印度的贫民窟是由于城乡低水平的一体化、城乡没有制度化的差异,以及自由迁徙与民瑞脑消金兽主制度造成的,而中國的城乡割裂的状况即使没有了户籍制度,也需要几十年才能够改变。

  (六)各国存在户籍论。有的学者抛出了各国都存在户籍制度的谬论。事实上,目前世界上只有北朝鲜和贝宁两个国家实行类似于中國的城乡割裂、地区分割、城市隔离的户籍制度,大多数国家采取的是身份证管理、人号或社会安全号管理等措施,它们与中國的隔离型的户籍制度完全是两码事。

  中國现在已经是“大国崛起”了,不应再回避公民自由迁徙这个基本人權。

  废除户籍制度,正是中國实现和諧社会的根本着力点。不然的话,中國社会将永远没有公平、正义,只有特权、歧视!

  2007-4-25

Posted in 河蟹社会 | Tagged , , , | 2 Comments

PR与RP(人品)成正比。

PR 

据说谷歌再次更新PR统计数据。很多博客们的PR值都上升了。我的也变成了3。

一月份,这个博客的PR实现零的突破,当时我把这件事的意义理解为“从NOBODY,进化成了SOMEBODY”。也就是说,在主观上,我把PR与RP(人品)挂钩了。
PR的升值,似乎让人产生这样的错觉:这个世界开始有更多的人承认我。

当然,本质并没有改变,博客依然是从卑微开始,向很好很强大迈进。而当你真的每天拥有数万访问量的时候,就像比尔盖茨说的,当你挣钱超过1亿,钱就只是个数字。原来让你产生幸福感的一些东西,因为不再稀缺,边际效应大幅下降。这个时候,需要回过头来审视,你获得了什么。重要的不是PR,而是RP。

今天,有一个90后的小盆友加我的QQ,问了我一些怀疑人生的问题。让我受宠若惊之余也产生一丝郁闷:难道我已经变成连岳和老罗那样的怪蜀黍了吗?
当然,这个问题应该换一个角度来考虑,应该问:我RP已经好到可以为小盆友们指点人生的地步了?——这样想,才让人心里舒坦。
今天,那位小盆友告诉我说,我从一堆假正经中脱颖而出进入她的眼帘……这话说得我心头一阵瘙痒,如同毛毛虫蠕动一般,不禁感叹:时代真是变了,脚踏实地做流氓还能获得诚实之名!

Posted in 私人日志, 网络生涯 | Tagged , , , | 1 Comment

北京纪行(二)

PS:一篇短文拖了那么长时间,我也很无奈。再不续完,奥运会都完事儿了。赶紧把后半部分发完。

四、
很难想象北京没有地铁是什么样子。每天无数人在地底穿行,忙忙碌碌。楠楠跟我说,她每天要在地铁上耗费四十分钟。这还算近的。我的表哥初到上海时,为了省钱住得很偏远,每天坐完地铁倒公交,坐完公交换步行,在路上要花费近两个小时。这样的一天,不管赚多少钱,都是廉价的。
从五棵松到建国门,地铁沿线的广告基本上都换成了跟奥运有关的公益宣传。据说8月之前,除了赞助商,其他所有商业地铁广告都要被撤下。
前两天CCTV2有一档节目,说因为奥运会的关系,今年中国的广告媒体收入将跃居世界第三,仅次于美国和日本,于是推断,既然商家花了那么大力气做广告,必然会产生更大的收益,进而得出2008年经济一定会形势一片大好的结论。
我总觉得这个逻辑过于诡异。曾有人说:奥运会期间每379美元的广告投入可得到1万美元回报。但我认为这句话并不适用于中国。
中国品牌研究院发布的《2007年一季度奥运营销监测报告》显示,作为2008年北京奥运会赞助商的海尔、长城葡萄酒、中国银行、青岛啤酒、中国移动的奥运营销效果并不理想。奥运营销效果系数均低于4.37的平均值。“奥运将拉动经济增长”将是本届奥运会的一个巨大笑话,而“不要将奥运政治化”是另一个巨大笑话。当然了,我丝毫不怀疑CCTV会是最大赢家。
据说奥瑞脑消金兽组委牛气冲天,对非奥运赞助商的广告进行了限播,特别是那些请体育明星做代言的品牌。然而立刻就有人质疑,奥瑞脑消金兽组委有什么权限来干涉广告投播?奥组的老师们说,这只是一个倡议,但我们已与运动员们签协议,奥运会期间,他们不能将肖像使用于商业用途。我很郁闷,这些品牌也跟运动员们签有协议,凭什么你奥瑞脑消金兽组委的协议就大一些呢?
从建国门见完楠楠,打车回中关村,车上问司机师傅,奥运对你们有影响没?司机说,当然有影响。然后顿了顿,我以为他要说些很和谐很有利于北京形象的话,谁料他说:妈的好多路都不让走了。

五、
会议地点在北大博雅国际会议中心。清华西门对面。我以前不知道,北大和清华原来这么近。清华西门有人拍照留念,在许多人心中,北大和清华都是遥不可及的梦。附近有建筑工地,似乎在扩建什么。炎炎烈日下,一群民工穿过名校之门。
找了半天,找到了开会的地方。走进去一看,已经落座了很多人。大概有三四十个。一些前排的座位上放着姓名牌,这大概就叫有头有脸吧。为了方便录音,我找了一个靠前的座。坐我前面的是奥美的杨石头,右前方是《国际广告》的社长刘立宾老爷子,再往右是互通国际的老板邓超明。剩下的名字,就都没记住了。
一个普通话巨不标准的熟女上台做开场介绍,引入话题,介绍陈刚出场。根据介绍,此人是相当有名,但我没有听说过——这当然是我的问题。
陈教授开始做演说。开场白是两个网络玩笑,先是自嘲,说听了熟女的介绍,以为要上场的是朱坚强。接着是感谢嘉宾来捧场,特别是打扮得像陈冠有暗香盈袖希的杨石头。很不错的开头。我以为要听到一个很有趣的演讲,但事情急转直下,一个学院派传播专家的本来面目逐渐露出。学院派不是不好,他们知识渊博,逻辑严密,很深很强大,唯一的坏处是不够有趣。或者说,私下里挺不正经,一上台就不说人话。整个演讲,我没听明白。我自己也挺纳闷,每句话都是汉字组成,但拼在一起咋就那么难懂呢?这也许是一种特别的才能。
幸好时间不长,主角换人。杨宇时登场。杨老师到麦道来过,做过一次演讲,很儒雅的一个人。这次更是装扮了一下,看上去很精英。演讲的内容是他自己正在做的项目,“网誉管理”。与陈刚相比,他的演讲更亲和,也更平实。我开始录音。全长56分钟,MP3文件二十多兆。如果哪位有需要,可以在本文评论中留下E-mail。
杨宇时老师所说的网誉管理,我的理解,其实就是网络舆佳节又重阳论(信息)检测。他自己的定位是“X光机”。最大的意义在于为企业的网络推广和传播提供基础依据和方向。说实在的,我自己对这项工作的可执行性很存疑。网络信息的检索、信息内容的分辨都具有很大难度。导致的问题是,你所检索的信息,能否反应真实的情况。举个例子:在网上看到批评恒源祥十二生肖广告的信息,是否能认为恒源祥的企业形象受损?
目前来说,网络营销领域还没有让我彻底服气的大师级人物。奥格威的出现,让广告告别贱业,那么谁来拯救坑蒙拐骗的网络营销?

Posted in 私人日志, 随笔 | Tagged , , | 1 Comment